清晨六点，天光还只是一抹模糊的灰蓝色。
许念的闹钟还没响，她就已经睁开了眼，直挺挺地盯着天花板，像一节上满了发条却没处释放的钟表。
一夜无眠，但大脑却异常亢奋，每一个神经末梢都叫嚣着，像通了电。
她翻身下床的动静惊醒了上铺的林菲菲，后者睡眼惺忪地探出半个脑袋，含糊不清地嘟囔：
“我的许大将军，这才几点啊？天还没亮，你就又要去炸碉堡了？”
许念正在以行军般的速度换衣服，头也不回地说：
“军令如山，七点集合，迟到一分钟就军法处置。”
“我看你是被那个江澈下了蛊，不是，是下了降头！”
林菲菲打了个哈欠，彻底清醒了，她从床上爬下来，把一个还是温热的豆沙包塞进许念手里，
“喏，好歹垫一下。你别真把自己当块玉，任他敲任他打，玉是会碎的，知道吗？”
许念接过包子，胡乱地咬了一大口，腮帮子鼓鼓囊囊的。
她看着好友担忧的脸，咽下嘴里的食物，咧开一个灿烂得有些过分的笑：
“菲菲，你不懂。”
“我不懂什么？”
“铁块才怕被砸，因为砸一下就一个坑，砸扁了就成了废铁。”
许念的眼睛在晨曦中亮得惊人，像有火种在里面燃烧。
“但玉不怕。玉被敲碎了，叫‘玉碎’。听着都比‘废铁’好听。更何况……他还未必舍得真把我敲碎呢。”
林菲菲被她这套歪理邪说噎得半天说不出话，只能眼睁睁看着她像一阵风似的卷出了宿舍门。
法学院的旧楼果然名不虚传，一股陈旧的、混合着书卷霉味和消毒水的气息扑面而来。
走廊里光线昏暗，木质地板踩上去会发出“咯吱”的声响，像一个老人的叹息。
许念找到301的时候，门是虚掩着的。她深吸一口气，推门而入。
时间，六点五十八分。
房间不大，更像一间小型研讨室。
里面已经稀稀拉拉坐了七八个人，男女都有，个个神情肃穆，正襟危坐，空气安静得能听见彼此的呼吸声。
许念一眼就看到了一个熟面孔，沈哲，法学院大三的学霸，也是上一届“长庚杯”的最佳二辩。
风格以稳健和滴水不漏的逻辑闭环著称。
沈哲看到她，眼中闪过一丝意外，随即礼貌性地点了点头。
许念找了个靠后的位置坐下，刚把包放下，门口的光线就被一个高大的身影挡住了。
江澈走了进来。
他今天穿了一件简单的黑色冲锋衣，衬得整个人愈发清瘦挺拔。
他甚至没往房间里多看一眼，径直走到最前方的白板前，抬手看了一眼腕表。
七点整，分秒不差。
“时间到。”
他的声音不大，却像一颗石子投入寂静的湖面，让所有人都精神一凛。
“能准时坐在这里的，证明你们至少不是废物。”
这开场白，很江澈。
他转过身，目光第一次扫过在场的每一个人，那眼神像一把精准的探照灯，锐利、冰冷，不带任何情绪。
“我不管你们以前是最佳辩手，还是学生会主席。从今天起，你们只有一个身份——A大校辩论队的预备队员。”
他停顿了一下，语气变得更冷了几分：
“预备，就意味着随时可以被替换。校队不需要明星，也不需要啦啦队，只需要能上场打仗、并且能打赢的士兵。“
”如果谁是来交朋友、混履历的，门在那边，现在就可以走，我们彼此都节省时间。”
没有人动。
谁敢动？
江澈似乎很满意这种死寂，他拿起一支白板笔，在光洁的板面上“啪”地写下四个大字——
善有善报。
“今天的训练任务很简单，”
他用笔敲了敲那四个字。
“一分钟，用纯逻辑，驳倒它。从沈哲开始。”
所有人都愣住了。
驳倒“善有-善报”？
这怎么驳？
这几乎是刻在文化基因里的道德信条。
用逻辑去驳，而不是用个例去质疑？
沈哲显然也有些措手不及，但他很快镇定下来，不愧是经验丰富的老辩手。
他站起身，扶了扶眼镜，条理清晰地开口：
“我认为‘善有善报’这个命题在逻辑上无法成立。“
”第一，‘善’的定义是模糊的、主观的，缺乏统一标准。“
”第二，‘报’的体现形式和时间是不确定的，一个无法被观测和验证的‘报’，在逻辑上等于不存在。“
”第三，将‘行善’与‘求报’进行因果绑定，本身就消解了‘善’的纯粹性，一个以功利为目的的行为，不应被定义为‘善’。“
”因此，该命题逻辑不自洽。”
一番话说完，有理有据，堪称是教科书式的标准反驳。
好几个人都露出了赞许的神色。
江澈面无表情地听完，只淡淡地评价了两个字：“安全。”
沈哲的脸色僵了一下。
在江澈这里，“安全”显然不是一个褒义词。
“下一个。”
第二个、第三个……每个人都试图从不同的角度切入，有的从概率学，有的从社会学。
但无一例外，都被江澈用一两个词就钉死在了原地。
“冗余。”
“重复。”
“偷换概念。”
他的点评像一把锋利的手术刀，精准地剖开每个人看似完美的逻辑，露出下面脆弱的、不堪一击的筋骨。
整个房间的气压越来越低，所有人都紧张得手心冒汗。
“许念。”
当江澈念出她的名字时，许念的心脏猛地一跳。
她站起身，感到所有人的目光都聚焦在她身上，其中，江澈的目光最重，像一座山。
她的大脑在飞速运转。
她不能重复沈哲的思路，那太“安全”了。
她想起了江澈视频里的样子，想起了那个关于“恐惧”的夜晚。
他要的不是拆解，而是颠覆。
她深吸一口气，开口了。
她的声音有些微的颤抖，但很快就稳住了。
“我认为，要驳倒‘善有善报’，我们首先要承认它的强大。”